網頁設計公司推薦怎麼看？教你自己評選的 7 個標準

搜尋「網頁設計公司推薦」，跳出來的是一排「2026 年 10 大推薦」「精選 9 家」的文章。點進去看，排名第一的那家，往往就是寫這篇文章的那家。

這篇文章不會告訴你該選誰。它要給你的是一套可以自己驗證的評選標準，讓你看任何一份推薦榜時都知道該怎麼判斷，拿任何一份報價單時都知道該問什麼。

• 推薦榜多為業配或自薦，看排名不如看評選標準有沒有寫清楚
• 7 個可驗證的評選標準，每一項都有具體的檢查方法
• 文末附可直接列印的評選檢核表，每問完一家填一次
• 報價單上必須出現的 6 個項目，少一項就要追問
• 最容易被忽略、但影響最深遠的一項：對方有沒有系統開發能力

推薦榜有三種來源，參考價值差很多：

判斷方式只有一個：它有沒有說明評選標準，以及那些標準能不能自己驗證。 說「服務好、品質佳、CP 值高」的，等於沒說；說「校稿次數寫進合約、提供後台教育訓練、有系統開發案例可查」的，才是可以拿去驗證的。

一、作品集裡有沒有你這個產業

怎麼驗證： 打開對方的案例頁，找跟你同產業或同類型的作品。沒有的話，問對方「你們做過最接近我這個產業的案子是哪個」。

為什麼重要： 製造業網站要的是規格清楚、詢價方便；餐飲網站要的是氛圍與訂位轉換。沒做過你這行的廠商，會用別的產業的邏輯套在你身上。

二、報價單有沒有寫到「模組數量」這一層

怎麼驗證： 要求對方提供書面報價，檢查是否包含下列 6 項：網站類型（套版／半客製／全客製）、內頁模組數量、版型款數、校稿次數、圖片素材張數、製作天數。

為什麼重要： 「網站建置一式 NT$ XX,000」的報價無法比較，也無法在爭議時追究。以橘野為例，三種方案的這 6 項全部公開在方案介紹頁。

三、有沒有後端與系統開發能力

怎麼驗證： 問「如果我兩年後想加會員系統或線上訂單，是在現有架構上擴充，還是要重做？」以及「你們有系統開發的案例嗎？」

為什麼重要： 這是最常被忽略、但影響最深遠的一項。網站很少停在形象官網階段，兩年後常延伸出會員、訂單、預約需求。只做前端的廠商屆時做不了，你得換人——而接手方通常建議重寫。

四、SEO 是不是建置時就做，還是事後加購

怎麼驗證： 問「SEO 基礎設定包含哪些項目？是內含還是加購？」至少要包含：網站架構規劃、每頁獨立標題與描述、網址規則、行動裝置適配、sitemap 提交。

為什麼重要： 這些在建置階段做幾乎沒有額外成本；上線後才回頭補，往往要動到網址結構並處理轉址。

五、校稿次數與驗收標準有沒有寫進合約

怎麼驗證： 看合約或報價單是否載明：設計稿幾個版本、每版可改幾次、修改範圍（改圖改字 vs 調版面結構）、超出次數如何計費。

為什麼重要： 沒寫清楚的結果只有兩種：客戶無限次修改導致專案拖延，或廠商認定超出範圍不斷追加費用。寫進合約對雙方都是保護。

六、後台能不能自己改內容

怎麼驗證： 要求看後台 demo。確認文字修改、圖片更換、最新消息發布、產品上下架是否都能自己操作。

為什麼重要： 如果每改一行字都要發信請廠商處理，網站很快就會停止更新，變成一張電子名片。

七、上線後的維護機制與綁約條件

怎麼驗證： 問「網域與主機第二年起的費用是多少？誰負責續約？維護需要綁約嗎？回應時間多久？」

為什麼重要： 有些廠商以低價建置吸引客戶，但綁定多年維護合約，總成本反而更高。

每問完一家廠商，填一次。三家填完橫向比較，答案通常很明顯。

判讀方式： 不要只看報價金額那一列。前 7 項如果有 2 項以上是「無／否／不可」，再便宜都要謹慎。

「請提供書面報價，並列出網站類型、模組數量、版型款數、校稿次數、素材張數與製作天數。」

「我們未來可能需要會員功能，請問是在現有架構擴充還是要重做？可以看系統開發的案例嗎？」

「SEO 基礎設定包含哪些？網域主機第二年起的費用多少？維護需要綁約嗎？」

這三句問完，廠商的專業度與透明度大致就看出來了。

Q：推薦榜完全不能參考嗎？
可以當起點，用來知道市場上有哪些廠商。但名單拿到之後，要用上面的 7 個標準自己驗證，而不是直接照排名選。

Q：為什麼這篇不推薦任何廠商？
因為橘野自己就是網頁設計公司，推薦自己沒有公信力，評比同業也不適當。給你方法讓你自己判斷，比給你一個名單更有用。

Q：照這 7 個標準選，一定不會踩雷嗎？
不保證，但能避開大多數的坑。剩下的風險來自溝通與配合度，這部分建議在提案階段多接觸幾次再決定。